Elif’i öldüren sevgilisine müebbet hapse istinaftan tasdik

KIRIKKALE’de, üniversite öğrencisi Elif Sinan’ı (23) öldürdüğü gerekçesiyle sevgilisi Çakırdoğan Cari’a (27) sunulan müebbet mahpushane cezası, Ankara Mıntıka Mahkemesi (İstinaf) aracılığıyla onandı. Duruşma kararında, “Usule ve esasa ilişkin rastgele hukuka uymazlık olmadığı anlaşılmış; maznun avukatının istinaf itirazları yerinde görülmemiştir” denildi.

Kırıkkale Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü sonuç derslik öğrencisi Elif Sinan, güzeşte yıl 4 Ağustos’ta, kalbinden bıçaklanmış olarak sevgilisi Tuğrul Akan marifetiyle hastaneye götürüldü. Elif, doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Gözaltına alınan Akan, sevgilisinin, aralarında yaşanan tartışma sonrası bıçağı kalbine saplayarak intihar ettiğini istikbal sürdü.

Emniyetteki ifadesinin peşi sıra adli kontrol üzere başıboş bırakılan Akan üzerine, ‘kasten öldürme’ suçundan ülkü açıldı. Elif Sinan’ın ölümüne neden olan bıçakta pus izi mevcut Çakır Cari, Kırıkkale 2’nci Güç Ceza Mahkemesi’ndeki evvel duruşmada tutuklandı. Davanın, güzeşte yıl 23 Kasım’birlikte görülen karar duruşmasına, Ocak ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Bahir Üzüntülü dahi katıldı. Sanık, savunmasında, kız arkadaşı olan maktulün, kendisi fırlamak istediği üzere intihar ettiğini ileri sürdü. Günahsız olduğunu savunan Akan, beraatini ve tahliyesini rica etti. Mahkeme, sanığa ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet mahpushane cezası verdi; takdir indirimi uygulanmadı.İSTİNAF KARARI HUKUKA UYGUN BULDUMahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının arkası sıra, etraf dosyayı İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. Dosyayı inceleyen Ankara Mıntıka Adliyesi 2’nci Ukubet Dairesi, domestik mahkemenin verdiği kararı hukuka makul buldu. Duruşma kararında, “Yapılan yargılamaya, toplanıp değişmeyen yerinde gösterilen delillere, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan takdire, gerekçe ve uygulamaya göre mahkemenin kararında tashih nedeni dışında usule ve esasa ilişkin gelişigüzel hukuka mugayeret olmadığı anlaşılmış; maznun avukatının istinaf itirazları durumunda görülmemiştir” denildi.

Dosya incelenmek ve karara ehlîleşmek üzere Yargıtay’a gönderildi.

Share: