Kütahya Şehremaneti Meclisi’nde, 2023 yılı bütçe görüşmeleri sırasında CHP’li unsur Ruhsen Kumdalı ile Kütahya Şehremini Bilen Işık ortada ‘soru önergesi’ tartışması yaşandı. Kumdalı’nın verdiği soru önergesine yanıt verilmediğini söylemesi üzerine Işık, “Içtimai medyadan alırsınız cevabınızı. Meclis Başkanı’na vermeden sosyal medyada istifham önergesi paylaşılmaz” dedi. Kumdalı birlikte “Hangi mahsuru var, belirsiz saklımız mı var halktan?” yanıtını verdi.
Kütahya Belediye Meclisi 4. Zaman 10. Niteliksiz 2. Birleşim Toplantısı yapıldı. Şehremini Bilen Işık başkanlığında yapılan toplantıda, 2023 yılı bütçesi onaylandı. Görüşmeler sırasında CHP’li Ruhsen Kumdalı ile Komutan Işık beyninde istifham önergesi tartışması yaşandı.
“TOPLUMSAL MEDYADAN PAYLAŞTIĞINIZ DÜZLEM VERSİN CEVABINI”
Alay isteyen Ruhsen Kumdalı, Başkan Işık’a ayrımsız soru önergesi verdiğini ancak karşılık verilmediğini hatırlattı. Başkan Işık ise, Kumdalı’nın soru önergesini sosyal medya paylaşmasına aksülamel göstererek, şöyle dedi:
“Toplumsal medyadan alırsınız cevabınızı. Bakın Divan üyesi buraya gelmeden içtimai medyadan istifham önergesi paylaşamaz. Yasalı muamele yapacağım hakkınızda, lütfen. Demonstrasyon mu yapıyoruz burada? Buraya vereceksiniz. Divan Başkanı’na vermeden toplumsal medyada istifham önergesi paylaşılmaz. Devletin resmi belgelerini orada paylaşamazsınız. Buraya soracaksınız. Illet buraya gelmeden içtimai medyadan paylaşıyorsunuz. Hakeza tıpkısı madde türlü mi? Resmi benzeri karşılık istiyorsanız önceki buraya verirsiniz. Sonraları mevrut cevabı istediğiniz yerde paylaşırsınız. Henüz buraya gelmeden sosyal medyadan istifham önergesi. Toplumsal medyadan paylaştığınız zemin versin cevabını. Hakeza aynı iş olur mu? Siz latif meclis üyesisiniz. İki tarafın da hakkını hukukunu korumak zorundasınız. Kurumunuzu burada bilgilendirmeden toplumsal medyadan soru önergesi paylaşılır mı? Türkiye’nin neresinde görülmüş böyle tıpkısı husus. Sorun buraya, cevabını paylaşın. Tığ buradan söyleyelim. Henüz bize gelmeden siz içtimai medyadan soru önergesi paylaşıyorsunuz. Burası çap kurumu. Buraya gelecek, usule akla yatkın olacak.”
“BELEDİYECİLİK ŞEFFAFLIKTIR”
Soru önergesini toplumsal medyadan paylaşmasının ne mahsuru olduğunu soran CHP’li Ruhsen Kumdalı ise, “Biz politikamızı bölüt kilitsiz küreksiz yapıyoruz. Biz istifham soruyoruz size. Hangi mahsuru var, belirsiz saklımız mı var halktan? Herhangi Bir öz halkın takdirine sunulacaktır, bilgisine sunulacaktır. Belediyecilik şeffaflıktır. Kamu hizmetlerinde mahremiyet diyerek benzeri şey yoktur. Istifham sormanın ne mahsuru tür” cevabını verdi.
Kumdalı’nın sosyal medya hesabından paylaştığı istifham önergesi şu şekilde:
“Cevaplandırılmasını istediğim Soruları Muhterem Kütahya Halkıyla de paylaşıyorum. İlimiz, Suret Ulvi Rabıtalı Mahallesinde tapunun 63 cezire, 202 parseline kayıtlı emlak üzerindeki (B+2) bükülmüş Menderes İş hanında mülkiyeti belediyemize aittir işyerleri bulunmaktadır. Şehrin bildirme merkezi bölgesinde T2 alanda mevcut bu binanın zeminde 12 dükkan, 1. katta ise 2 aksiyon yeri Kütahya Belediyesi mülkiyetinde olup mezkûr iş hanının 1. katındaki belediyemize ilişkin iki nüsha işyeri değişik tarihlerde satılmıştır. İlk as KÜKAB’ a yapılan 13 nolu daire olup, aldığım duyulara bakarak birlikte mail zamanda 9 no’lu dairenin satışı başından belediyemizce gerçekleştirilmiş durumdadır.
1- Anılan aksiyon yerlerinin mir tarihleri ve bey fiyatları nedir?
2- Benzeri iş yerleri amacıyla kiralandıkları dönemlerde muayyen icar tarihleri ve icar bedelleri nedir?
3- Icar artma oranları anılan her iki işyeri olarak hangi şekilde belirlenmiştir? Artım oranları nedir?
4- Isticar ve eş için analog bedeller ilişkin komisyonlarca hangi kriterlere göre belirlenmiştir?
5- ve bahis konusu 1. tekmil 9 nolu müstakil numaralı işyeri, kuruma mı yoksa şahsa mı satılmıştır?
Yukarıdaki sorularımın cevaplarının tarafıma bildirilmesi hususunda gereğini saygılarımla bildirme ederim”
